1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:21:36 ID:Ru7XbQpq0
F-2 
no title

no title


F-22 
no title

no title


何度見ても格好良い。

引用元: F-2戦闘機とF-22戦闘機が格好良過ぎてワロタwwwwww

2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:22:24 ID:YCgg3Xnv0
f-16のパクリ

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:24:24 ID:Ru7XbQpq0
>>2 
F-16Block40の外側だけ真似ただけで、実質別物だよ。 

てか、外側だって違うよ。

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:23:01 ID:NnTVWyUli
人類の英知って感じがするよね 
戦闘機って

5: 忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0:15) 2013/11/20 08:23:52 ID:j/HbfEl40
ホーネットさんも
no title

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:23:58 ID:5X2G0uBL0
三枚目の五稜郭みたいなところ何処だ?

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:27:01 ID:Ru7XbQpq0
>>6 
ニューバージニアのFt. Monroe in Newportって所らしい

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:26:08 ID:OLJRQf02i
SU27の方がかっこいい

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:30:36 ID:DQMcuQla0
高速で飛んでんのにこんなかっこいい構図で写真撮れるのが凄いと思う

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:32:37 ID:Ru7XbQpq0
横から違う種類の戦闘機で随伴しているんじゃないのかと?

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:34:41 ID:z3WwN+q90
ブラックバードはよ

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:36:22 ID:Ru7XbQpq0
>>14 
http://i.imgur.com/266y3.jpg 
http://i.imgur.com/fBCccFG.jpg
no title
no title

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:37:38 ID:CIDmsuUe0
日本に航空機作る技術なんてあったんだな

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:40:51 ID:Ru7XbQpq0
>>16 
エンジンは今一だったけど、今は結構良い物が作れているらしい。 

F-104からF-15までのライセンス生産とF-1,F-2の開発が効いたんでしょうな。

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:43:01 ID:MxU7LZBLP
no title

no title


この未来感は当時ワクワクしたわ

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:53:57 ID:5I2y4hW80
>>21 
近未来的だなあ

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:43:19 ID:rP3aN4+A0
F-15の方が格好良い

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:43:55 ID:Ru7XbQpq0
よくF-2の開発計画で言われる「アメリカの横槍」って何ぞ?そんなに日米共同開発って悪かった? 

日本からアメリカに奪われた技術ってあったのかね?

36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:00:33 ID:MxU7LZBLP
>>23 
横槍がなかったら君の好きなF-2はこんなんになってたかもしれないんだぜ 
no title

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:05:05 ID:Ru7XbQpq0
>>36 
F-16を原型にして良かったと思います(適当) 
やはりアメリカ製は最高だぜ! 
別に日本から技術が奪われた訳でもないし、日米共同開発が気に入らない人は、一体何がそんなに気に食わないんだろう。 

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:18:40 ID:5I2y4hW80
コスト的にF-16をモデルにした単発機にという流れはわかるけど 
出来上がったお値段を見ると>>36でも良かった気もするな

53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:21:48 ID:Ru7XbQpq0
>>51 
何で調達数を削減したんだかね。 

石波がやらかしたからか?

24: 忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0:15) 2013/11/20 08:46:04 ID:jyBTRHIWi
ここまでゲンコラ貼り付けなし

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:48:31 ID:Ru7XbQpq0
>>24 
これか。だけどもう答えあるよね。未だにF-35は駄目って言ったりSu-35の方が強いって言う奴が居る 

no title

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:49:36 ID:qszxighw0
ユーロファイターとかいうイカ

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:51:38 ID:Ru7XbQpq0
あれって一体どうなるんだろうね。 

先日トランシェ3のエンジンの試験が始まったって聞いたけどさ。

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:52:56 ID:Db5Bc8sq0
三菱重工のステルス実証機は来年初飛行だっけか?

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:57:35 ID:Ru7XbQpq0
>>28 
YES 

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:53:28 ID:pFgBhQWb0
だいたいF-14とかF-15で行きつくとこまで行ったと当時は思ったな 
もうあれ以上カッコいい戦闘機は想像がつかなかった

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:57:35 ID:Ru7XbQpq0
>>29 
F-15自体は飛行機としての完成度が高いんだって。 

試験機や模型の時の写真と量産機の写真を比べても形の違いは水平尾翼と主翼の先端のみと言う。

31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:54:38 ID:DVj27EUf0
no title

トムが最高

32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:55:26 ID:CIDmsuUe0
戦闘機に限ってはつるんとしたシンプルなデザインの方が強そうだな

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:56:21 ID:Vzztodyn0
F-2ちゃん海上迷彩可愛いよ!

35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 08:58:07 ID:Ru7XbQpq0
>>33 
あれは「洋上迷彩」って言うんだって。

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:00:36 ID:6xr0Qgx10
ドックファイトなら負けないから 
no title

no title

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:05:05 ID:Ru7XbQpq0
>>37 
F-22に近接戦闘で勝ったんだってね。だからつってF-22よりユーロファイターの方が強いって事にはなり得ないけど。

55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:23:50 ID:97ZsObeJ0
>>37 
異常にユーロファイターの評価が高すぎると思うんだ 
BAEが作ったからちょっと公平性にかけるんじゃね

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:07:24 ID:NuMP4Y280
ロシア機との勝率なんてどうやってシミュレートしてんの?

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:11:21 ID:Ru7XbQpq0
>>39 
シミュレーターを使ったらしいよ。 

何でも、F-22やF-15などのパイロットをシミュレーターに乗せて仮想対戦したらしい。

40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:10:19 ID:LP9s2UbH0
T-50(PAK FA)がフランカーのステルス機って感じで格好いい

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:12:07 ID:e3cu5dXc0
単発エンジンで海上飛ばすとか非人道的だからやめさせろ

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:12:51 ID:Ru7XbQpq0
>>42 
別に海上で事故とか起こってないよ?

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:14:19 ID:e3cu5dXc0
>>43 
何事も起こってからじゃ遅いってことがわかんないまま軍隊のこと語ってんのかよ…

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:16:29 ID:Ru7XbQpq0
>>46 
そらそうだけど、何でそこで「非人道的」って出て来るんだよと。 

F-2はF-16をモデルにしたんだし、別に単発機でも良いって当時の防衛庁が判断したんだから、海上飛行時の対策だって行っているでしょ。

49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:17:34 ID:gkDKdrQR0
>>43 
でも米海軍の家族に聞くと双発を希望しているらしいけどな 
事故が起きなくても双発の方が安心できるのは事実

52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:19:41 ID:Ru7XbQpq0
>>49 
家族に聞かなくても分かりそう。 

双発だったらどっちか一発が壊れてももう一つが動くから生還しやすいしね。 

F-4は一発壊れたらもう一発壊れる事が他の機種に比べて結構あったようで。

44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:12:52 ID:NuMP4Y280
超リアルなゲームみたいなもんか 
面白そうだな

47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:15:11 ID:Ru7XbQpq0
>>44 
F-22ラプターの訓練もシミュレーターを使っていた。 

45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:12:55 ID:6xr0Qgx10
F-15は攻撃機としても最強なんだよな 
no title

47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:15:11 ID:Ru7XbQpq0
>>45 
F-15Eっすな。F-15Cは2005年まで空中戦最強だった。F-15Eは対地攻撃も抜群。

50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:18:26 ID:W1mAkxDQ0
昔の戦闘機はみんな単発エンジンだったじゃん

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:22:48 ID:CVRfqOhB0
ファントム無頼読みたくなたってきた

56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:26:17 ID:NnTVWyUli
はよう純国産ステルス戦闘機出来ないかな 
名前は零を冠する名前でお願いしゃす

58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:27:22 ID:Ru7XbQpq0
>>56 
2030年代か40年代になったらF-35の技術と今まで積み上げた技術を用いた国産戦闘機が出来上がるんじゃない?

61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:33:32 ID:97ZsObeJ0
>>58 
開発経験豊富なヨーロッパですら第五世代以降は独自開発が厳しい言ってるんだよな 
機体は無論ソフトウェア開発にかかる費用も膨大になってきてとても一国でなんて厳しい 
次世代の米国戦闘機開発に日本も共同参画できればって話が現実的でしょう

63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:35:46 ID:Ru7XbQpq0
>>61 
そこに落ち着くのか。F-22もF-35も電子機器の開発にも多くの時間と金を割いたようで。 

これからどんどん性能と共に値段も高くなっていくのか・・・

57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:26:30 ID:Ru7XbQpq0
それはありそう。自社の製品の評価を上げる事はあるから例に漏れず・・・。 

だけどここまで時代に遅れて性能が落ちるとはなあ。

65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:40:31 ID:97ZsObeJ0
U-2は逆に見直されてきてるとか 
グローバルホークの消耗部品コストが予想以上に高く 
なんでも無人だからコスト削減なんてことはないらしい

67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 10:03:28 ID:Ru7XbQpq0
>>65 
だけどU-2ってもう数が少ないよなあ。 

再生産は出来ないだろうし。

66: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/20 09:43:16 ID:Ru7XbQpq0
古い技術の方がコストが安くて済むのか。